Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Maria

Если вам дорог журнал - подпишитесь и расскажите друзьям!



Мы - единственное официальное СМИ, которое поддерживает вашу свободу выбора в рождении, воспитании и образовании детей.

Вот уже 5 лет мы вместе с вами размышляем, вдохновляем друг-друга и делимся уникальными знаниями.

Мы проводим конференции и фестивали, мы помогаем защищать права родителей и поддерживаем независимое акушерство.

«Невежество может наступить очень быстро» (© Айна Мей Гаскин), поэтому останавливаться на достигнутом мы не собираемся. В работе много новых задумок и проектов, уникальных книг и статей, которые обязательно увидят свет в новом году!

Журнал создан родителями — Филиппом и Катериной Перховой, родившими троих детей дома и дающих им семейное образование при поддержке других родителей.

«Домашний ребёнок» появился на свет 20 ноября 2008 года. Он выходит уже более 5 лет без какой-либо поддержки государственных, политических или коммерческих структур и финансируется родителями, подписывающимися на журнал и покупающими его.

Дорогие наши читатели, подпишитесь на журнал «Домашний ребёнок» в бумажной версии или оформите доступ к медиатеке (где кроме журналов каждую неделю мы размещаем новые видеолекции для родителей и специалистов), приходите на наши семинары и конференции и расскажите об этом всем друзьям!

www.domrebenok.ru/spasibo/

Права. Доулы. Как защитить своих детей от сексуального насилия

(no subject)

За помощь в домашних родах предлагают ввести уголовную ответственность
http://www.domrebenok.ru/blog/za-pomoshch-v-domashnikh-rodakh-predlagayut-vvesti-ugolovnuyu-otvetstvennost/

Звучит парадоксально: помощь женщинам в родах называют преступлением и предлагают наказывать акушерок за профессиональную практику.

Примечательно, что данное предложение было озвучено профессором и телеведущей Еленой Малышевой на торжественном открытии палаты «домашних родов» в частном роддоме в Московской области.
Еще одна гостья торжества — главный неонатолог департамента здравоохранения Москвы Антонина Чубарова уверена, что ответственность должна нести и женщина, решившая рожать дома без наблюдения врача.

Первое предложение нарушает права акушерок на профессиональную практику. (Лицензирование в РФ в настоящий момент не дает возможности получить лицензию на акушерскую практику вне стационара). Второе — конституционное право граждан на неприкосновенность частной жизни и свободу выбора (Статья 23 и Статья 28. Конституция РФ). Не стоит забывать и о гарантиях добровольности медицинской помощи, праве на отказ от нее и возможности выбора как медицинского профессионала, так и медучреждения (Федеральный закон 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации»).
В такой ситуации справедливо будет поднять вопрос и об ответственности медицинского сообщества перед женщинами. Выступая против помощи женщинам в домашних родах и за принудительные роды в роддоме — они нарушают и конституцию РФ, и Федеральный закон.

Не стоит упускать и тот факт, что полная медицинская монополия в области родовспоможения при отсутствии официальной альтернативы (независимые акушерки) не сделает роды в России безопаснее, комфортнее и дружелюбнее к матери и ребенку. Закон бизнеса. Нет конкуренции — нет причин прислушиваться к потребностям клиента. Сравните свежую статистику материнской смертности Франции, Германии, Великобритании и США (По данным Institute for Health Metrics and Evaluation 16,7 на 100 тысяч живорождений в США, где ACOG — Американское Общество Акушеров и Гинекологов уже несколько лет проводит серьезную кампанию против независимых акушерок и 10 на 100 тысяч живорождений во Франции, где из-за давления медицинского сообщества независимая практика акушерок полностью остановлена против 7 на 100 тысяч живорождений в Германии, где домашние роды — пока еще уважаемый выбор, 8,2 на 100 тысяч живорождений в Великобритании, где домашние роды включены в государственную систему здравоохранения).

Как бы то ни было, возможно, все это — просто борьба за клиента, ничего личного. По статистике ЗАГС в Москве домашние роды выбирают около 1000 семей в год*. Если всех их уговорить заключить контракт на «домашние роды» в частном роддоме можно заработать примерно 200 миллионов рублей, роддома же могут получить через родовые сертификаты около 10 миллионов.

Если наше медийно-медицинское сообщество так беспокоится о снижении рисков во время беременности и родов, интересно, почему оно не обращает такое же пристальное внимание на аборты, при которых материнская смертность составляет 63% от всех случаев по РФ?

фото: Здоровье инфо

60 лет вакцинации от туберкулеза. Итоги

Почти все население РФ заражено микобактерией туберкулеза, но заболевает только 0,07%. После внутрикожного введения микобактерия с кровью распространяется по всему организму, образуя очаги хронической инфекции в периферических лимфоузлах, поддерживая тем самым напряженный иммунитет от 2-х до 7 лет.
Помогает ли вакцинация?
Все ответы в статье Андрея Степанова:
http://www.domrebenok.ru/blog/60-let-vaktsinatsii-ot-tuberkuleza-itogi/

(no subject)

Приморский край. 3 сентября 2015. Голливудская актриса и защитница животных Памела Андерсон во время посещения реабилитационного центра в поселке Алексеевка, куда отвезли зверей из затопленного зоопарка в Уссурийске. Юрий Смитюк/ТАСС
Её фанаты могут быть удивлены, но Пэм родила обоих сыновей дома. «Я рожала оба раза дома, естественным путём, с помощью только акушерки, в воде… и всё», — говорит она
http://www.domrebenok.ru/blog/15-znamenitostey-kotorye-vybrali-domashnie-rody/

(no subject)

Новая газета поднимает проблему пребывания детей в реанимации с родителями. Нет такого места в больнице, куда можно было бы не пускать родителей. Все это незаконно. Читаем и мотаем на ус. Пусть, конечно никогда не пригодится:

«В связи с участившимися обращениями в Минздрав РФ, связанными с отказами администрации медорганизаций в посещении детей в отделениях анестезиологии-реанимации, департамент медпомощи детям напоминает. В соответствии с п. 3 статьи 51 ФЗ "Об основах охраны здоровья" одному из родителей, иному члену семьи или иному законному представителю предоставляется право на бесплатное совместное нахождение с ребенком в стационаре в течение всего лечения независимо от возраста ребенка. Просим принять необходимые меры по организации посещений родственниками детей, находящихся на лечении в медицинских организациях, в том числе в отделениях анестезиологии-реанимации».

http://novayagazeta.spb.ru/articles/9300/

Лига защитников пациентов обвинила власти РФ в сокрытии вреда от вакцинации

Ранее в Совете Федерации предложили ввести ответственность для родителей, необоснованно отказывающихся делать детям прививки.

Президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский назвал в эфире радиостанции «Говорит Москва» эту инициативу бессмысленной.

«Это бессмыслица абсолютная. В принципе у нас у всех есть право отказа от медицинской помощи, а тут нам говорят, что нас за это накажут. Я надеюсь, что эта инициатива не пройдёт», - добавил Саверский.

По его словам, существует различное количество прививок, и некоторые даже опасны для здоровья, а количество осложнений после вакцинации не меньше, чем последствий от перенесенных болезней.

«Я хотел бы обратиться к Совету Федерации с просьбой установить количество реальных осложнений от прививочных кампаний, которые в действительности имеются и которые не фиксируются государством. Я утверждаю, что государство скрывает количество осложнений во время прививочных кампаний», - заявил также Саверский.

На вопрос о том, не планирует ли Лига защитников пациентов требовать отмены части прививок, Саверский отметил, что этим вопросом, конечно, необходимо заниматься, но полностью посвятить свою работу только этой сфере они не готовы, так как, прежде всего, занимаются врачебными ошибками.

Сегодня, 28 мая, стало известно, что зампредседателя комитета Совфеда по социальной политике Людмила Козлова предложила наказывать родителей, необоснованно отказывающихся делать прививки детям. Сенатор убеждена, что административная ответственность «заставит родителей задуматься, услышать врача». По её словам, сейчас многие родители отказываются делать детям прививки под влиянием «антивакцинальной пропаганды».

http://govoritmoskva.ru/news/40558/

(no subject)

Пишет Екатерина Мень (Центр проблем аутизма)

Какое удобство! Если хотите точно узнать, в какую из дорогущих клиник никогда не соваться и к какому аллергологу не подходить на пушечный выстрел, то вот вам саморазоблачающее интервью. Некий Олег Тогоев. (Выведу за скобки его тон самодовольного болвана, думаю, с такими нам всем довелось в своем длинной аутистическом пути повстречаться. Просто кое-что прокомментирую на скорую руку).
>«Первая прививка была сделана в Англии в конце XVIII века врачом Эдвардом Дженнером. Это была прививка коровьей оспы для предотвращения натуральной оспы».
Нет, опыты с вакцинацией возникли ЗНАЧИТЕЛЬНО раньше. Примерно лет на тысячу. Вакцинацию впервые пробовали в рамках народной медициной. В Древних Индии и Китае практиковалась инокуляция — прививание жидкостью из пузырьков больных лёгкой формой оспы. Недостатком инокуляции являлось то, что, несмотря на меньшую патогенность вируса лат. Variola minor, он всё же иногда вызывал смертельные случаи. Кроме того, случалось, что по ошибке инокулировался высоко патогенный вирус. И аллергологу следовало бы знать, что в Англию так называемую вариоляцию завезли турки – девочки из гаремов сами вводили себе оспенную жидкость в невидимые места тела, чтобы не подвергаться риску обезображивания от оспы и сохранять свое положение в гареме. Рассказала об этом методе леди Монтегю, аристократка, писательница и жена посла в Стамбуле. Вся Англия долго сопротивлялась методу. Но в итоге именно королевскую семью привили от оспы. Конечно, Дженнер модифицировал процедуру. Но метод возник много раньше.
>«Помимо этого, те, кто не делает прививки, паразитируют на общественном иммунитете, который создают как раз люди, делающие прививки – благодаря им общество не болеет».
Не будем обсуждать, насколько под вопросом у науки само понятие «коллективного иммунитета». Важен сам посыл. А аутисты паразитируют на тех, у кого нет аутизма. И онкобольные, сволочи, живут за счет тех, у кого нет рака. И старики – будь они не ладны – пьют кровь нас, трудоспособных.
>«Осложнений же, то есть возникшего вследствие прививки заболевания, вообще не встречал».
Милый, ты работаешь в клинике с такими ценами, в которую ни один, получивший осложнения, даже не войдет. Ибо осложнение от прививки (особенно, неврологическое) – это полное разорение всей семьи. Где ты можешь увидеть мать с ребенком, потерявшим после прививки речь, двигательные способности, если мать после такой прививки потеряла все – здоровье ребенка, работу, нормальную страховку, сон и будущее?? Конечно, такие тебе никогда не попадутся. Они будут без всякой надежды обивать пороги районных поликлиник, пытаясь выбить себе через ОМС элементарный анализ мочи.
>« [Статистика] Не врёт. Сказано – одно осложнение на 10 миллионов вакцинаций, так оно и есть.»
Статистика не врет. Она просто не ведется. К чему ей врать, если ее просто нет?
>«То же самое с ветряной оспой – отказались от прививки, потом заболели, как обычно, в самый неподходящий момент: перед отпуском, билеты куплены, настроение праздничное… Отпуск пришлось отложить, так как две недели болезни – это «вынь да положь». Вы себе не представляете, как обидно. А можно было бы этого избежать».
Представляете масштаб трагедии? Отложенный отпуск! Пропавшие билеты! Драма! Катастрофа! Мне очень интересно, что бы сделали с ним наши матери, потерявшие не билеты, а детей, встреться они с ним тет-а-тет в темном переулке.
Но далее успешный доктор вообще прекрасен:
>«Цель вакцинации – вообще искоренить болезнь как таковую. То есть общественная задача состоит в том, чтобы вообще никто не болел. Если мы все будем прививаться, мы все не будем болеть».
В этом тезисе меня может утешить только одно – что данный спикер уверен, что портал, для которого он отвечает на вопросы, читают исключительно полуграмотные идиоты примерно возраста 5ти лет. Обычно на все вопросы мироздания так отвечают родители, утомленные докучающим вопросами дитятей и стремящиеся поскорее заняться своими делами. Будем все прививаться – не будет болезней. Будешь чистить зубы – на земле не будет войны. Будешь делать уроки – не станешь дворником.
>«Сегодня мир стерилен – все чисто, проверяется, кипятится, обрабатывается. В результате возникают аллергические реакции и аллергические заболевания. Например, было доказано, что если в семье посуду моют вручную, возможность возникновения аллергии в этой семье меньше, чем в семье, где посуда моется в посудомоечной машине. Потому что посудомоечная машина уничтожает все бактерии, люди с бактериями не сталкиваются, и их иммунитет от нечего делать начинает вырабатывать аллергические реакции. …. Прививкой мы ремоделируем иммунный ответ – мы сталкиваем организм с инфекцией, с вирусом, и иммунные реакции запускаются в правильном направлении. Иммунитет так устроен, что он или борется с инфекцией, или находится в покое, или производит аллергию. Если он борется с инфекцией, вырабатывает антитела на вакцину, он в этот момент не может бороться с аллергией, у него нет на это сил».
Здесь все шедеврально! Да, разумеется, рост аллергий связан с ростом «чистой цивилизации». Но, во-первых, бактерии – это не вирусы. Слава тебе Господи. Но на такой «пустяк» мы даже и внимания не обращаем. (Вирусные инфекции по природе своей являются иммуносупрессивными, т.е. подавляют иммунитет, бактериальные же — напротив, стимулируют его).
Но дальше! Он ремоделирует иммунный ответ. Конечно! Только куда?? Новорождённый - с остаточными антителами к вредоносным микроорганизмам из материнского кровотока, имеет иммунологическую защиту до 6 месяцев жизни, а для кори — до 12 месяцев. Иммунная система новорождённого не развита и требует ряда микробных провокаций для полной функциональности (процесс растягивается на 2-3 года). Без естественных провокаций иммунная система остаётся рудиментарной и относительно слабой. Иммунная система подразделяется на два звена: клеточный иммунитет (в мембранах слизистой оболочки респираторного и ЖК трактов и их лимфоузлах), и гуморальный иммунитет, производящий антитела к конкретным инфекционным агентам клетками плазмы в костном мозгу.
Мембраны слизистых - первый эшелон обороны от микробов; именно клеточный иммунитет является первичной иммунной защитой организма, а гуморальный играет вторичную и подкрепляющую роль. Клеточный иммунитет работает, главным образом, через процесс фагоцитоза, который заключается в поглощении и разрушении микроорганизмов и отмерших клеток. Гуморальная система производит антитела, которые усиливают фагоцитоз, обеспечивают группировку или, наоборот, разрывают клетки. В ряде медицинских работ говорится о том, что клеточный иммунитет играет первичную и ведущую роль в борьбе с вирусными и грибковыми инфекциями.
В целом клеточная и гуморальная системы являются взаимодополняющими и взаимозависимыми. И та и другая управляются лимфоцитами-хелперами, которые образуются в тимусе (вилочковой железе). Важно! Как только один из отделов иммунитета начинает доминировать над другим, очень сложно сдвинуть этот баланс обратно .
Современные вакцины, проникающие в организм посредством инъекции, обходят систему клеточного иммунитета и стимулируют внутреннюю гуморальную защиту. Такой путь может установить доминирующую роль гуморального иммунитета в отношении к клеточному, что является прямо противоположным тому устройству естественного иммунного механизма, с которым человек рождается. Таким образом, современная система детской вакцинации выворачивает иммунитет ребёнка наизнанку: гуморальный иммунитет становится доминирующим, что для него физиологически несвойственно.
Клеточная же иммунная система, наоборот, при недостатке провокаций, которыми являлись когда-то так называемые «детские болезни (корь, свинка, ветрянка и краснуха), может атрофироваться в отсутствие нормальных физиологических процессов.
Но доктор не унимается:
>«Если пойдёт в детский сад после трёх лет, то он или вообще не заболеет астмой или заболеет позже, потому что в саду он общается с детьми, а значит с вирусами и инфекциями. Такого рода стимуляция иммунитета тормозит развитие аллергической астмы – это доказанный факт. И также с прививками – вбрасывая инфекцию, прививка заставляет иммунитет бороться с ней, а не заниматься аллергией».
Тот же самый абсурд. Одно дело – инфекция через естественные каналы вторжения, когда вся система иммунитета успевает полностью перестроить всю иммунохимию для полноценной реакции, и другое дело – впрыскивать инфекцию (пусть и ослабленную, но зато приправленную, дабы слабость вируса компенсировать, всякой адъювантной дрянью) прямо в кровь, минуя все слизистые и тд. Абсолютно разные процессы.
> «Организм не сможет бороться с корью – если он с ней столкнется, он заразится. Организм не сможет победить аппендицит – если не лечить аппендицит, человек погибнет. Организм не может бороться с инфарктом. Какой правильный образ жизни? »
Опять же фантастическая демагогия, рассчитанная на докучливого ребенка. С корью организм вполне может бороться – для этого у него природа и Бог и придумали иммунитет. Это как раз его работа. А лихая параллель с аппендицитом и инфарктом – это из области «летели два крокодила, один зеленый, а другой – на восток». Не говоря уж о том, что инфаркт-то как раз с образом жизни связан по самое не балуйся.
>«Нет, все это глупости, нет никакого курса. Прививки, которые делаются новорожденным как раз для того и придуманы, чтобы в момент, когда иммунитет формируется, он мог столкнуться с инфекцией, как бы на свежую голову. Способность к формированию иммунитета у детей имеется с рождения. Без иммунитета мы проживем только несколько часов, он всегда есть. И у ребенка, который только родился, он тоже есть, иначе бы ребёнок умер. И как раз, когда ребёнок только родился, нужно, чтобы иммунитет начал развиваться в правильную сторону. Вот прививки и направляют курс иммунной системы в правильную сторону, а не сбивают с курса».
Уже все сказала выше. Человек, который считает, что он умнее природы – самодовольный болван.
И дальше наше любимое:
>«Вот прямо так и напишите: осточертели уже с этими разговорами о связи прививок и аутизма! Доказано, статей, наверное, 50 есть, что никакой связи нет. Сколько можно этим маразмом заниматься?»
Как бы у него выяснить и попросить показать эти статьи? Статей-то, может быть, и больше. Только не всякая статья – независимое научное свидетельство. Равно как и не всякое интервью с болваном есть интервью с экспертом.
>« Мракобесия очень много. Почему черной кошки боятся? Почему через левое плечо плюют? Почему боятся сглаза? В головах у людей это было всегда, во все времена, но сейчас у них есть доступ к средствам массовой информации».
Если кто-то вдруг в курсе, например, что между вирусом и бактерией есть разница, или не ровен час ему хватает сообразительности усвоить разницу между звеньями иммунитета, то он, разумеется, обязательно боится черной кошки. Вы не замечали? Всякий раз я после посещения Пабмеда обязательно плюю через левое плечо. Там такое пишут! И доступ к средствам информации – это зло. Понимаете? МЫ МЕШАЕМ ДОКТОРУ. Нас много, а он – одна. Человек хочет сидеть напыщенный в своей международной клинике, надувать щеки и никак не встречаться с тем, кто еще умеет читать. Это может навредить округлости щек и вызвать недовольство врачебным ценником.
>«Если врач и сам не уверен, тем более – неуверенность врача передастся родителям. Люди только и ждут повода, чтобы испугаться. Так что, когда врач не уверен, это очень плохо, значит это плохой врач».
У меня ощущение, что это разговор с подростком. Только в 13 лет юноша может сообщать на публику, что сомнение – это признак несовершенства. Тут мне даже неприлично высказываться, ибо на эту тему высказались уже все самые приличные люди в истории человечества. И в данном случае я вспомнила не только фразу Поля Валери «Наука– это истина, помноженная на сомнение».Мне больше нравится то, что сказал когда-то Честертон «Не знают сомнений материалисты и сумасшедшие». Я бы дала такое название этому материалу.
>«Мое личное отношение к родителям, которые заранее все знают, и не хотят ничего слушать, крайне негативное. Я приму их, но никаких приятных эмоций у меня не будет. Это все равно, что сейчас в клинику зайдет человек и начнет курить. Какое у меня будет к нему отношение? Очень плохое, хотя я и должен быть с ним вежливым».
Господи да обойдемся мы без вашей вежливости. Грамотность свою повысьте. Тем более, что из общего тона и стиля интервью, из знака равенства между вопросом тревожного родителя и курением мы уже поняли, что стоит за вашей вежливостью – примитивизация знания, редукционизм, презрение к пациенту, неуважение не только к его мнению, но и к прописанному всеми законами и конвенциями праву на информированное согласие при медицинском вмешательстве.

http://www.pravmir.ru/allergolog-immunolog-oleg-togoev-otkaz-ot-privivok-mozhno-priravnyat-k-zhestokomu-obrashheniyu-s-detmi/
https://www.facebook.com/groups/cpaut/?fref=ts

(no subject)

«Министр здравоохранения Вероника Скворцова подтвердила данные о существенном приросте смертности россиян, которые статистика зафиксировала в первом квартале 2015 года.... Как объяснила министр, «тревожное начало 2015 года» было связано со вспышкой гриппа и ОРВИ, за которой последовала пневмония. Однако, по словам госпожи Скворцовой, это произошло не только в РФ, но и в большинстве европейских стран. «В этом году ошибку допустила Всемирная организация здравоохранения, которая в актуальном вакцинальном штамме, а он распространяется по всем странам, не учла мутаций, которые претерпел один из доминантных штаммов», — заявила министр здравоохранения.»
«Прирост смертей непосредственно из-за проблем системы здравоохранения, по мнению госпожи Скворцовой, возник только в семи регионах — там смертность повысилась более чем на 9% (это Костромская, Орловская, Ленинградская, Архангельская, Саратовская, Пензенская области и Карелия). "Мы выявили 1,5 тыс. различных нарушений, по ним более 7 млн штрафов было наложено на эти регионы",— отметила министр. Она объяснила, что речь идет о приостановлении деятельности нескольких медицинских организаций, которые допустили нарушения порядка оказания медицинской помощи.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2735284»