February 14th, 2014

Maria

Государственные роды против домашних

При всем уважении к профессору, но мягко скажем, многое он недоговаривает, да и подается все в крайне патерналистской манере (запугивать женщин удобнее и дешевле, чем создавать условия для родов вне стационара или хотя бы поддерживать уже существующие в этом направлении проекты, про права человека на защиту личной жизни, к которой несомненно относятся и роды, даже говорить не буду).
Для размышления, после прочтения его книги «Акушерская агрессия» мы с Беверли Бич (UK) не выдержали и написали небольшой комментарий к одной из глав:
Сколько наблюдаю за этим человеком, все не могу понять - зачем он так настойчиво трогает темы, в которых не обладает достаточной компетенцией, более того делает выводы и навешивает ярлыки, которым доверяет медицинское сообщество не имеющее времни на собственное исследование темы и за границей мало бывающее. И подается все это под соусом в общем-то благородного стремления защитить женщин от акушерско-докторского произвола и агрессии в роддомах.
Простите, но почти все, что он пишет о ситуации с домашними родами и водными родами за пределами РФ - это «натянутые за уши» факты и передергивания. Можно было бы большую статью в ответ написать, где привести интервью с практикующим акушерками не только Голландии, США, но и даже Китая, а также данные исследований... только будет ли от этого толк? Мне все больше кажется, у этого ученого иные цели, нежели защита бедных матерей от агрессии акушеров (ведь он сам акушер :)).
Поживем-увидим, к чему это он так активно «исследует» тему альтернативных подходов в акушерстве. С точки зрения статистики и масштабов (а именно об этом думают чиновники в медицине прежде всего) домашние роды - это такая узкая сфера, которая будет интересна не более, чем 10 % населения (в лучшем случае), а в настоящее время в РФ домашние роды не превышают и 1 % (все вместе: и запланированные, и случайные, и криминальные). И тем более странно читать такие односторонние материалы в БГ. А вы что думаете?