?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Где моя акушерка?*

фото-Laura-Weedon

"Принимая решение рожать дома в России нужно быть готовым к тому, что акушерка может оказаться недостаточно квалифицированным специалистом (или вообще не акушеркой), может использовать в родах медикаменты, применение которых вне стационара опасно. И в экстренной ситуации она не сможет вместе с вами отправиться в роддом. А если в родах произойдет трагедия – акушерку ждет тюрьма, а родителей мучительные допросы следователя и общение с социальными службами..."
http://www.domrebenok.ru/blog/gde-moya-akusherka-/


UPD
После публикации этой статьи, меня исключили из сообщества, посвященного сольным родам.
Как президент общественной организации и как главный редактор, я не имею права не предупредить родителей. Две трагедии за 1 месяц - это слишком много. Это только те случаи, о которых родители сообщили. Статистики нет
Если интуиция и вдохновляющая женская сила будут сбалансированны логикой, доступом к информации и критическим подходом, это не сделает роды менее прекрасным опытом, а возможно спасет жизни матерям и детям

Журнал «Домашний ребёнок»: Беременность, Естественные роды, Мишель Оден, Айна Мей Гаскин, Малыш, Родительство, Дошкольник, Образование, Семья, Роды в роддоме, Роды дома, Сольные роды, Видео родов, Ребенок просыпается ночью!, Дом купол

Comments

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
nadezhda4u
Jan. 19th, 2013 12:28 pm (UTC)
А объяснили причину исключения из общества?
Считаю, во всем важно не быть фанатиком, а взвешивать все за и против.
sunny_alison
Jan. 19th, 2013 12:46 pm (UTC)
Катя, как правильно вы все пишите - здравый подход -это чудесно!
И мне тоже интересно объяснили ли причины исключения?
toshace
Jan. 19th, 2013 12:59 pm (UTC)
За всем в статье подпишусь! Роды дома - всегда мы на грани. И роженица, и акушерка. А почему дома? Основная причина конечно - не найти желаемого в роддоме, даже по программе естественных родов, многие после первых родов по программе вторых рожают дома, так как всё равно что-то не понравилось.
И про сообщество соло-роды. Меня с сообществом познакомила одна из мамочек, у кого я принимала роды. И всю беременность младшим я читала его. Однако кроме позитива обнаружила и много другого. Дезинформация в ряде случаев женщин. А во время беременности женщины чрезвычайно внушаемы. Ну или ситуация например не очень по исходу родов, но все счастливы, парадокс. Ну и когда я что-то комментировала с врачебной позиции, очень жёстко отсекали)... После рождения своего младшего третьего, я вышла из сообщества, ну неинтересно мне стало вот. Ну и ещё та история с Юлей... В общем, Катя, совершенно не расстраивайтесь, хоть и не справедливо. Уж кого кого, а вас, столько сделавшей и делающей для легализации и пропаганды домашних родов у нас.
darya_nb
Jan. 19th, 2013 01:05 pm (UTC)
Мы безусловно за здравый подход. А не за передергивания фактов и подачу их в определенном ключе с определенными целями.
Причины исключения - объяснила. В личном письме Катерине, написанном сразу же после ее массовой рассылки с желанием не войны, но диалога и с надеждой на взаимопонимание. Все еще надеюсь.
natalis_malati
Jan. 19th, 2013 01:33 pm (UTC)
а можно для не совсем понявшей разъяснить - что же не так со статьей?
(no subject) - ladoga74 - Jan. 19th, 2013 02:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - totalmotherlove - Jan. 19th, 2013 02:38 pm (UTC) - Expand
causaria
Jan. 19th, 2013 01:15 pm (UTC)
После размещения этой статьи мне закрыли доступ в интернет-сообщество, посвященное сольным родам, обинив в публикации ложной информации о количестве трагедий в родах без акушерской помощи. К сожалению, оба указанные в статье случая - реальность. О них поступили официальные запросы в МОО «МАМА». Первый случай - на севере России, второй - МО.

Дарья, какие конкретно факты, указанные в статье не соответствуют действительности?

Даша, как я могу участовать в диалоге, если ты меня исключила из сообщества? :)
darya_nb
Jan. 19th, 2013 01:36 pm (UTC)
У вас здесь очень странно отображаются комментарии, не под тем, на который отвечаешь.
Катя, ты опять искажаешь информацию, вернись к письму и перечти: исключили не а публикацию ложной информации, а за вынос информации, это нашими правилами оговорено очень строго. Если родители нам доверили что-то, то это остается в рамках сообщества. Родители пока не подтвердили, что они давали согласие на ее разглашение. Я написала тебе, что за это удаляют, невзирая на лица.
Твоя площадка тебя для диалога не устраивает? :)
В соло_родах пока эту статью не обсуждают ни в каком виде.
За свою ошибку в том, что приняла эти два случая за один из-за их большой схожести (вплоть до слов следователя и обращения сестры), я принесла тебе свои извинения в письме. Нам известен только один случай, о первом у нас никто ничего не писал, не каждый, кто рожает соло, состоит у нас, на нас свет клином не сошелся и мы не пуп земли.
Это не умаляет того, что написано в статье: подача фактов в определенном ракурсе с определенной целью.
Мы не фанаты ни в каком виде. И всегда за разумный подход.
"Причины таких родов очень разные, начиная с отсутствия домашних акушерок в пределах досягаемости при желании родить естественно и невозможности сделать это в родильном доме, заканчивая иным подходом к миру и жизни в целом.
Несмотря на запланированность, родители, рожающие сами, не являются фанатиками самостоятельности как таковой и не отказываются от помощи специалистов, если она понадобится. Сольные роды для них не самоцель, а наиболее подходящий из существующих способ рождения их ребенка." Это было написано пару лет назад мною в твоем же журнале.
(no subject) - darya_nb - Jan. 19th, 2013 01:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - totalmotherlove - Jan. 19th, 2013 02:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darya_nb - Jan. 19th, 2013 02:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - causaria - Jan. 19th, 2013 02:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darya_nb - Jan. 19th, 2013 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - totalmotherlove - Jan. 19th, 2013 02:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - causaria - Jan. 19th, 2013 02:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darya_nb - Jan. 19th, 2013 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sunny_alison - Jan. 19th, 2013 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darya_nb - Jan. 19th, 2013 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sunny_alison - Jan. 19th, 2013 03:01 pm (UTC) - Expand
already_morning
Jan. 19th, 2013 01:28 pm (UTC)
Странно... Я не увидела в статье ничего, порочащего соло-роды.
Действительно, многие идут именно на соло не по каким-то глубоким убеждениям, а потому что элементарно не могут найти акушерку "по себе". А не могут найти, потому что нет всего того, что перечислено в статье - законы, специфическое образование, сертификация и открытая статистика по акушеркам.
sunny_alison
Jan. 19th, 2013 02:28 pm (UTC)
поддерживаю. Я сама ярый сторонник домашних родов, против сольных родов, где подход с умом, ничего против не имею. И я не увидела в статье ничего порочащего сольные роды. Наоборот, я думаю, что нет ничего плохого еще раз вслух сказать о рисках, и осознанном решении. И, мое имхо, есть в сообществе и те, кто идет на это из-за страха перед врачами, и с очень малыми знаниями о процессе родов в целом... Иногда кажется, что их решение основано не на изучении вопроса и лучшем выборе для малыша, а на том, что они просто крепко зажмурили глаза, и полностью отдались на волю господа.
(no subject) - totalmotherlove - Jan. 19th, 2013 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darya_nb - Jan. 19th, 2013 02:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svetfot89 - Jan. 19th, 2013 03:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boa_pam - Jan. 19th, 2013 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svetfot89 - Jan. 19th, 2013 03:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darya_nb - Jan. 19th, 2013 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boa_pam - Jan. 19th, 2013 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darya_nb - Jan. 19th, 2013 03:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sunny_alison - Jan. 19th, 2013 03:06 pm (UTC) - Expand
поддержать - prettysun - Jan. 19th, 2013 03:33 pm (UTC) - Expand
Re: поддержать - darya_nb - Jan. 19th, 2013 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dashca_enotik - Jan. 19th, 2013 09:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - v_sentyabre - Jan. 20th, 2013 09:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - dashca_enotik - Jan. 20th, 2013 11:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - lalunne - Jan. 20th, 2013 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dashca_enotik - Jan. 20th, 2013 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tarakanch - Jan. 20th, 2013 06:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - boa_pam - Jan. 19th, 2013 03:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sunny_alison - Jan. 19th, 2013 03:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svetfot89 - Jan. 19th, 2013 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sunny_alison - Jan. 19th, 2013 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darya_nb - Jan. 19th, 2013 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sunny_alison - Jan. 19th, 2013 03:53 pm (UTC) - Expand
скриншот из переписки - causaria - Jan. 19th, 2013 04:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boa_pam - Jan. 19th, 2013 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - geminin - Jan. 20th, 2013 09:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boa_pam - Jan. 19th, 2013 02:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svetfot89 - Jan. 19th, 2013 02:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - already_morning - Jan. 19th, 2013 03:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boa_pam - Jan. 19th, 2013 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - already_morning - Jan. 19th, 2013 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darya_nb - Jan. 19th, 2013 04:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kat_vesnushka - Jan. 20th, 2013 09:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - boa_pam - Jan. 19th, 2013 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - already_morning - Jan. 19th, 2013 06:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boa_pam - Jan. 19th, 2013 06:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - already_morning - Jan. 19th, 2013 06:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ululena - Jan. 19th, 2013 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - silberweide - Jan. 20th, 2013 10:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - already_morning - Jan. 20th, 2013 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - ululena - Jan. 20th, 2013 06:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - already_morning - Jan. 20th, 2013 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ululena - Jan. 20th, 2013 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - silberweide - Jan. 20th, 2013 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - already_morning - Jan. 20th, 2013 12:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boa_pam - Jan. 21st, 2013 01:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - already_morning - Jan. 21st, 2013 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boa_pam - Jan. 21st, 2013 03:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - already_morning - Jan. 19th, 2013 06:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boa_pam - Jan. 19th, 2013 06:22 pm (UTC) - Expand
polioness
Jan. 19th, 2013 04:00 pm (UTC)
Почему для автора не очевидно, что можно запросто написать идентичную статью, с такими же доводами, в пользу того, чтобы все рожали в роддомах и как огня боялись домашних родов с акушерками, ведь и с акушерками бывали случаи гибели детей? С запугиванием матерей и "благородной" целью избавить всех от юридических проблем и улучшить условия родильных домов. Устроила бы Вас такая статья? Неужели она не вызвала бы Вашего возмущения? А ведь таких статей полно. И чем же Вы, Катерина, отличаетесь от тех, кто пишет такие статьи?
Мне всегда казалось, что люди, стоящие горой за естественные роды, должны в первую очередь отстаивать право женщины рожать так, как ей спокойнее, там, где она чувствует себя в безопасности, в том числе в безопасности от лишних вмешательств, как со стороны медперсонала роддомов, так и со стороны домашних акушерок. Каждая женщина должна выбрать самостоятельно и в любом случае должна иметь возможность получить при необходимости помощь акушерки или врачей, а главное поддержку сторонников естественных родов, а не порицание в безрассудстве или запугивание.
uthrjy
Jan. 19th, 2013 04:33 pm (UTC)
Почему-то и у меня статья вызвала ощущение "передергивания фактов". Например вот это: "Если по запланированным домашним родам в России встречается хоть какая-то неофициальная статистика, которую ведут акушеры, то исходы сольных родов совершенно неизвестны. (Мы знаем об исследовании Казанских ученых, но можно ли делать выводы опираясь лишь на него?)"
Судя по всему, по мнению Екатерины, сольные роды не относятся к запланированным домашним, хотя совершенно не ясно почему.
То же исследования Казанских ученых Екатерина обычно в спорах с отрицающими домашние роды в принципе приводит как веский аргумент а в данном случае это исследование приводится от чего то как сомнительный факт.
Статистика акушерок, которую они ведут это конечно хорошо но она так же, уж простите, должна попадать под сомнение как и все остальные факты касающиеся домашних родов в нашей стране...

Так же совершенно не корректным мне кажется сравнение Африки и России. И очень обтекаемой сама формулировка частью взятая из доклада "Когда мировые благотворительные организации борются с нехваткой акушерок в развивающихся странах, из-за которой 1 из 39 женщин сталкивается с риском погибнуть во время беременности или родов (это статистика Африки, где большинство родов проходят без акушерок) - можем ли мы считать сольные роды в России безопасными?". То есть я совершенно не понимаю зачем тут упоминается о соло-родах и что такое это "подвергаются риску". Следуя логике роды с акушеркой в нашей стране можно считать безопасными?

В общем и целом смысл статьи мне понятен и я с ним совершенно согласна.
"То есть мы имеем две глубокие проблемы – отсутствие лицензирования практикующих вне стационара акушерок и профессиональный кризис внутри самого акушерского сообщества***. ". Не понятно только зачем прошлись по соло. Выглядит как попытка выехать, уж простите, на чужом горбу в рай... Смертность и материнская и детская есть и в родах с акушеркой. Но о них от чего то не упомянули, что странно, тем более что по мнению Екатерины ситуация здесь куда более прозрачная...

(Deleted comment)
boa_pam
Jan. 19th, 2013 06:34 pm (UTC)
Кстати, статистика по соло родам может быть как раз у самих российских домашних акушерок, только когда они на заре ДР в России назывались "инструкторами по родам" и соло роды были нормой, т.к. инструктор был физически не в силах приехать ко всем желающим, и готовил рожать пару самостоятельно.
Пары потом могли в благодарность рассказать о своих родах, или просто отметиться, что родили.
(Deleted comment)
(no subject) - on_the_track - Jan. 23rd, 2013 10:33 pm (UTC) - Expand
tarakanch
Jan. 19th, 2013 04:54 pm (UTC)
спасибо, задумалась...
nimlot_m
Jan. 19th, 2013 08:21 pm (UTC)
Я немного знаю Дарью, и немного знаю Катерину, и ведь дело в том, что обе эти замечательные женщины мечтают об безопасных и уютных родах для всех. Каждая как может поддерживает женщин в их выборе, максимально поддерживая морально и информационно.
Налицо просто сбой из-за трагичности момента. Каждая по своему старается защитить права и чувства семей, потерявших своих детей и к тому же попавших в переплёт с "законом".
Я глубоко соболезную тем семьям, что в родах потеряли деток, и думаю, что в данной ситуации надо всем проявить друг к другу милосердие и понимание, ещё раз разделить скорбь с родителями, выразить им то, что никто их не хочет дискредитировать или обидеть или уличить, что всё, что делает Катерина и Дарья - ради них и в помощь. Внимание общественности, конечно же надо привлекать, потому что пока "закон" действует втихую, проблема только усугубится.
Я желаю всем сторонам помириться, "МАМЕ" - сил и терпения в отстаивании прав пострадавших семей, родителям - веры, понимания, любви и сил прожить, пережить и продержаться.
violetta_7724
Jan. 19th, 2013 08:31 pm (UTC)
меня неприятно удивил этот пост...
наверно я просто не ожидала его встретить именно здесь

да, за месяц произошло две (или больше)смерти младенцев в соло родах. Ну и что теперь? А сколько за этот или же за другой месяц было смертей в родах с акушеркой? А в РД? Где статистика всех родов?
Была приведена (подчеркнута) почему-то тема смерти именно в сольных родах.
Потом, эта статистика родов без акушерки в Африке? Зачем?
Я восхищаюсь Катей, как создателем журнала Домашний ребенок, и поддерживающей домашние роды и ЕР. Она большая молодец!
Но, модераторы сообщества соло роды имеют полное право на прием и исключение членов сообщества, как впрочем и все модераторы :)). Тем более, после последней большой травли на всю страну самих соло родов и одного из модераторов сообщества.

Мне как-то думалось, что все доморожающие заодно, не важно соло это или с акушеркой, двумя акушерками, с медицинским образованием у последних, или без медицинского образования, или с доулой
мне искренне жаль, что некоторые комментаторы считают соло роды сектой. Но это их право, конечно! :)
и опять упомянули в комментариях, в качестве негативного примера бедную Юлю...

Короче, я рожала соло, и после статьи и поскриптума к ней, у меня остался очень неприятный осадок.
tarakanch
Jan. 20th, 2013 06:40 am (UTC)
так... простите и забаненая сторона имеет право предупредить о том, что собствено она написать больше ничего и не может...
Все это нормально, НО похоже просто на информационную блокаду

1) сообщит ли Д непредвзято о этих случаях в своем сообществе?
2) и прочтите вот этот комент из треда "dashca_enotik
"Это красной нитью звучит в сообществе..." ой, прямо интересно - вот я например пыталась попасть в ваше сообщество, т.к. заинтересовалась темой сольных родов.
Однако мне было отказано в запросе (не Вами, другим модератором) по причине того, что я честно написала, что я не уверена до конца, что сольные роды мне подойдут (и, собственно, цель вступления в сообщество было разобраться в вопросе), из чего я сделала вывод, что в сообществе к любым видам родов, кроме сольных, относятся отрицательно.
Так так это или нет? Получается, что ответ другого модератора противоречит Вашим словам. Без обид, не пустили и не пустили, не судьба значит, просто прямо интересно стало."
(no subject) - uthrjy - Jan. 20th, 2013 07:39 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - uthrjy - Jan. 20th, 2013 08:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_sentyabre - Jan. 20th, 2013 09:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - violetta_7724 - Jan. 20th, 2013 09:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_sentyabre - Jan. 20th, 2013 10:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - violetta_7724 - Jan. 20th, 2013 11:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - violetta_7724 - Jan. 20th, 2013 11:21 am (UTC) - Expand
tarakanch
Jan. 20th, 2013 08:34 am (UTC)
вообще это уже три в январе
Вообще то.... (не буду выносить из закрытых сообществ) но сложив эти два случая и еще один про который только прочла - можно сказать, что в этом январе ТРИ случая. Пишу, чтобы может кто-то задумается, нужны ли такие скорби. Может все таки договорится, не экономить на жизни детей, а найти специалиста, пусть он будет в соседней комнате.. Рожайте себе сольно, если все идет хорошо...
zasonia_lament
Jan. 20th, 2013 08:49 am (UTC)
Re: вообще это уже три в январе
Проблема в том, что специалист в соседней комнате в РФ - незаконно. Слышали про легализацию акушерок? По закону, чтобы принимать роды на дому нужна лицензия, но получить ее невозможно - ее не существует в природе.
(Deleted comment)
(Screened comment)
zasonia_lament
Jan. 20th, 2013 08:51 am (UTC)
а почему нельзя было разделить два вопроса - ваше исключение из соло_родов и легализацию помощи в родах дома?
tarakanch
Jan. 20th, 2013 09:14 am (UTC)
да темы разные, дейстительно
(no subject) - violetta_7724 - Jan. 20th, 2013 10:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - tarakanch - Jan. 20th, 2013 10:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - violetta_7724 - Jan. 20th, 2013 11:30 am (UTC) - Expand
darya_nb
Jan. 20th, 2013 10:37 am (UTC)
Всем интересующимся и задавшим вопросы.

Женщина из нашего сообщества, обратившаяся в МОО МАМА по нашему же совету, не знала (равно как и мы), что ее переписка с юристом организации будет вывешена публично. В письме, которое она получила в ответ (не от Катерины), был выделенный красным абзац о соблюдении конфиденциальности информации. После того, как женщина узнала о публикации, она обратилась с просьбой удалить переписку с сайта, ей было отказано. Но появилось предупреждение на сайте о том, что обращения в МОО МАМА размещаются на сайте. Когда женщина обращалась за консультацией, этого предупреждения не было.
Строка в письме Катерины "Я оформила ваш вопрос на сайте" с юридической точки зрения не равнозначна предупреждению о публикации полной переписки.
Согласна, что теперь прояснилось, что непосредственного выноса из сообщества не было и можно было бы успешно восстановить членство Катерины. Но искаженно поданный апдейт и странное отношение именно к соло создали дополнительные препятствия для этого.
Я разделяю многие мысли, высказанные Катериной в статье, они очень здравые. Родители действительно остаются один на один с системой после сольных родов, даже тогда, когда они закончились благополучно. А в печальных случаях им приходится доказывать, что это они не убивали своего ребенка, к глубокому сожалению это так. С мыслью о том, что если рожают сольно вынужденно, только из-за отсутствия акушерок или невозможности оплатить их работу, это может быть опасно именно из-за неготовности к самостоятельным родам, я тоже согласна, я об этом всегда говорила.
Но я не согласна с посылом статьи: не рожайте сольно, это очень опасно, не рожайте с непонятно какими акушерками, это плохо, рожайте с лицензированными акушерками и все будет хорошо. Это искаженная подача информации.
Будь она подана по иному, я бы вполне ее поддержала.
И уж конечно не стоило смешивать вопрос легализации и защиты родителей, вынужденных защищаться, с вопросом исключения из сообщества, да еще поданном в таком виде.

Комментарий о трех смертях за январь тоже грешит искажением информации. В сообществе "Сольные роды" есть пост только об одном из двух случаев обращений в МОО МАМА, причем одни из этих родов случились в ноябре. Случаи собраны из разных городов и возможно стран, а также из разных мест рунета. И это никак не говорит о соотношении успешных сольных родов и смертей в них (что тоже совсем неравнозначно смерти ИЗ-ЗА сольных родов). За это время были смерти в роддомах в этих городах (и гораздо больше!), был смерти в родах с акушерками (только я лично знаю о двух таких случаях за месяц, тоже в разных городах), почему были затронуто только соло?
Одна их модераторов сообщества "сольные роды" родила своих детей в роддоме, что не мешает ей быть модератором нашего сообщества.
Почти половина вступающих не рожала сольно.
Часть участниц и не собираются этого делать, о чем мы прекрасно знаем, но используют информацию для лучшего понимания естественного процесса родов, где бы они не проходили.
Мы заботимся в первую очередь об информационной безопасности участниц сообщества, бережно храня самое сокровенное, что они нам доверяют.
Катерину я давно знаю и уважаю за то, что она делает. Мы вполне успешно сотрудничали.
Но как женщина, родившая сольно и много лет поддерживающая пространство, где общаются так же родившие родители, обсуждая свои специфические вопросы и делясь личным опытом, я не могла пройти мимо подобной массовой рассылки и не предпринять никаких действий как модератор сообщества.

С уважением ко всем высказавшимся,
Дарья.
tarakanch
Jan. 20th, 2013 10:43 am (UTC)
С Мишелем Оденом вы тоже не согласны?
The most dangeous scenario is a birth attended by the husband/partner... a man who cannot understand what is happening and is full of adrenaline.
Warm regards
Michel
(Screened comment)
(no subject) - irka_rik - Jan. 20th, 2013 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - causaria - Jan. 20th, 2013 11:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - darya_nb - Jan. 20th, 2013 08:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - causaria - Jan. 20th, 2013 08:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boa_pam - Jan. 21st, 2013 02:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darya_nb - Jan. 21st, 2013 03:45 pm (UTC) - Expand
Продолжу - darya_nb - Jan. 20th, 2013 08:05 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

О нас

midwife
mother_midwife
Мамы и Акушерки
МОО "МАМА"

Метки

Сколько нас?

Прежде, чем начать легализацию акушерок, важно понять, сколько семей в России сегодня хотят безопасно рожать дома с акушеркой?
Хотели бы вы, чтобы одна и та же акушерка наблюдала вас во время беременности, принимала роды и приезжала на послеродовый патронаж?
В каком городе и в каком районе больше всего нужны акушерки сегодня?



Иллюстрация: Loren Entz

Внимание: сообщество предназначено только для получения информации. МОО «МАМА» и редакция журнала «Домашний ребёнок» не несут ответственности за диагнозы и назначения, сделанные на основе материалов сообщества, за содержание любых внешних сайтов, на которые даются ссылки, а также не поддерживает продукты и услуги, упоминаемые и рекламируемые здесь. Сообщество, в первую очередь, предназначено для родителей, и они должны сами принимать решение, как применять полученные знания. Полученная здесь информация не является заменой профессиональной оценки ситуации и не предназначена подменить собой квалифицированное наблюдение специалиста.



Журнал «Домашний ребёнок»: Беременность, Естественные роды, Малыш, Дошкольник, Образование, Семья, Роды в роддоме, Роды дома, Сольные роды

Сколько нас?

Прежде, чем начать легализацию акушерок, важно понять, сколько семей в России сегодня хотят безопасно рожать дома с акушеркой?
Хотели бы вы, чтобы одна и та же акушерка наблюдала вас во время беременности, принимала роды и приезжала на послеродовый патронаж?
В каком городе и в каком районе больше всего нужны акушерки сегодня?



Иллюстрация: Loren Entz

Внимание: сообщество предназначено только для получения информации. МОО «МАМА» и редакция журнала «Домашний ребёнок» не несут ответственности за диагнозы и назначения, сделанные на основе материалов сообщества, за содержание любых внешних сайтов, на которые даются ссылки, а также не поддерживает продукты и услуги, упоминаемые и рекламируемые здесь. Сообщество, в первую очередь, предназначено для родителей, и они должны сами принимать решение, как применять полученные знания. Полученная здесь информация не является заменой профессиональной оценки ситуации и не предназначена подменить собой квалифицированное наблюдение специалиста.



Журнал «Домашний ребёнок»: Беременность, Естественные роды, Малыш, Дошкольник, Образование, Семья, Роды в роддоме, Роды дома, Сольные роды
Powered by LiveJournal.com